ข้ามไปที่เนื้อหา

A12 · เขียนรายงานที่คนอื่นตัดสินใจได้ + capstone

▶ clip: https://youtu.be/A7DOAUsesGc

จบบทนี้แล้วทำได้:

  • เขียนหน้ารายงานที่มีครบสี่อย่าง จนคนอื่นอ่านแล้วตัดสินใจต่อได้โดยไม่ต้องถามคุณ
  • อธิบายได้ว่าทำไมตัวเลขเดียวอย่าง E[R] +0.15 ไม่พอ และ chart แบบไหนแยกความต่างได้
  • check หน้ารายงานสี่ข้อก่อนเผยแพร่ เพื่อไม่ให้หน้าดูปกติทั้งที่ chart หายไป
  • รู้ขอบเขตงาน capstone Advanced ชิ้นงานที่ต้องส่ง และเงื่อนไขที่ตกทันที

ต้องมีก่อน: จบ A1–A11 · บทนี้ไม่มี lab แยก ตัว capstone คือ lab ของทั้ง course

1 · หน้ารายงานต้องมีอะไร

A12-1

module สุดท้ายคือการเขียนรายงานให้คนอื่นเอาไปตัดสินใจได้ ไม่ใช่บันทึกส่วนตัวที่คนเขียนอ่านเข้าใจคนเดียว หน้ารายงานต้องมีสี่อย่าง

# ต้องมี ทำไม
1 chart ที่อธิบายกลไก เช่น distribution ของ R · เส้น sweep ของ parameter · timeline ของ regime ตัวเลขสรุปตัวเดียวซ่อนรูปทรงที่ใช้ตัดสินจริง
2 hover แล้วเห็นค่า และมีตารางค่าดิบคู่กับ chart คนอ่านต้องตรวจตัวเลขเองได้ ไม่ใช่ต้องเชื่อภาพ
3 หัวข้อ "ข้อจำกัด" ทุกหน้า บอกว่าตัวเลขชุดนี้บอกอะไรไม่ได้ เช่นใช้ช่วงข้อมูลที่ใช้ไปแล้ว · n น้อย · broker เดียว
4 คำตัดสินอยู่บรรทัดแรก พร้อมตัวเลข และช่วงข้อมูล คนอ่านรู้คำตอบก่อน แล้วค่อยไล่หลักฐาน

ภาพทางขวาของ slide เป็นแผนภาพหน้ารายงาน: แถบบนสุดคือคำตัดสิน · ตัวเลข · ช่วงข้อมูล (4) ใต้ลงมาคือ distribution ของ R ที่ hover แล้วเห็นค่า (1) คู่กับตารางค่าดิบ (2) และกล่องข้อจำกัดอยู่ท้าย (3) ใน clip ผู้สอนเปิดหน้ารายงานจริงหนึ่งหน้าให้ดูว่าสี่อย่างนี้อยู่ตรงไหน

ผล Monte Carlo ใน dashboard ของ kit

ตัวอย่างจากหน้าจอจริงของ kit (ผล Monte Carlo ใน dashboard): บรรทัดแรกเป็นตัวเลขตัดสิน — trade 476 · E[R] +0.120 พร้อม 95% · t 3.16 · ผ่าน G4 (ข้อ 4) · chart DD และ chart เงินโตกี่เท่าตาม risk (ข้อ 1) · ตารางค่าดิบใต้ chart (ข้อ 2) · ไม่มีกล่องข้อจำกัด (ข้อ 3) และไม่ได้บอกช่วงข้อมูล — หน้าจอเครื่องมือจึงยังไม่ใช่หน้ารายงาน ต้องเติมสองอย่างนี้เองก่อนส่งให้คนอื่น

ทำไม chart ถึงจำเป็น: E[R] +0.15 เกิดได้อย่างน้อยสองแบบ

  • trade ส่วนใหญ่บวกนิด ๆ สม่ำเสมอ
  • trade ส่วนใหญ่แพ้หรือเสมอ กำไรมาจากหางบนไม่กี่ trade

เขียนเป็นตัวเลขเดียวได้ +0.15 เหมือนกันเป๊ะ แต่การตัดสินใจต่างกันสิ้นเชิง แบบที่สองถ้าตัด trade หางบนออกไม่กี่ trade อาจเหลือ edge ไม่ถึงศูนย์ และ n ที่มีผลจริงคือจำนวน trade หางบนไม่ใช่จำนวน trade ทั้งหมด distribution ของ R คือสิ่งเดียวที่แยกสองแบบนี้ออกจากกัน

2 · check ก่อนเผยแพร่

A12-2

ภาพซ้ายของ slide เป็นแผนภาพ ไม่ใช่ภาพหน้าจอจริง แสดงหน้าที่ไม่ได้ห่อ try/catch: block 1 วาดได้ · block 2 พังเพราะ key "7.0" ≠ "7" · block 3 และ 4 ว่างหมด หน้ายังดูปกติแต่ chart หลังจุดพังหายทั้งหมด ภาพขวาคือหน้าที่ห่อทุก block แล้ว: block 2 แสดง error ตรงจุดที่พัง ส่วน block อื่นยังวาดได้

# check กันอะไร
1 run script จริงบน node ก่อน publish case จริง: Python เขียน key เป็น "7.0" แต่ JavaScript หาเป็น "7" ไม่ตรงกัน script โยน error แล้ว chart ทุกตัวหลังจากนั้นไม่ถูกวาด หน้าดูปกติเพราะส่วน HTML คงที่ยังอยู่
2 ห่อทุก block ด้วย try/catch และเขียน error ลงตรงที่ของ block นั้น block เดียวที่พังไม่ทำให้ทั้งหน้าว่าง และคนอ่านเห็นว่าตรงไหนพัง
3 หัวตารางชิดทางเดียวกับข้อมูลใต้มัน หัวชิดขวาแต่ข้อมูลชิดซ้าย อ่านแล้วจับคู่ column ผิด
4 กวาดไม่ครบ = ห้ามเผยแพร่คำตัดสิน เคยต้องถอนรายงานที่ publish แล้ว เพราะอ่าน drawdown ผิดแถว (Maximal แทน Relative · ดู S5)

ข้อ 1 ทำไม check ว่า "ไม่มี error ตอนเปิดหน้า" ไม่พอ: error ของ JavaScript ไม่ขึ้นบนหน้า ถ้าไม่เปิด console ดูก็ไม่เห็น การ run script จริงแล้วนับว่า block ไหนวาดสำเร็จคือวิธีที่ตรวจได้ตรงกว่า

ข้อ 4 เหตุผลที่ห้ามเผยแพร่ก่อน: การแก้ทีหลังทำให้คนอ่านต้องมาไล่เองว่า version ไหนถูก และคนที่อ่าน version แรกไปแล้วอาจไม่เคยเห็น version ที่แก้ ถ้ายังกวาดไม่ครบให้เขียนว่า "ตัวเลขเบื้องต้น" ไม่ใช่ "สรุป"

3 · Capstone Advanced

A12-3

งานปิด course Advanced คือเดินครบทั้ง pipeline ด้วยกอง EA ของคุณเอง ทั้งหมดทำบน demo เท่านั้น

ลำดับ ชิ้นงาน
1 กอง EA 5–10 ตัว
2 intake
3 คัดบนกระดาษ
4 prereg + ledger (research\3-prereg\prereg-template.md · research\3-prereg\sidak-ledger.md)
5 รอบ screening
6 ด่าน era เก่า + การเลื่อนวัน
7 คำตัดสินครบ 7 มิติ
8 แผนขั้น 6–8 เป็นเอกสาร: release gate · onboarding · กติกาหยุด forward

ขั้น 6–8 ส่งเป็นเอกสารแผน ไม่ต้องปล่อยจริงและไม่ต้อง forward จริง

การให้คะแนน: หักตามรายการกวาด 7 มิติ (ตามที่อยู่ใน CLAUDE.md ของ kit หัวข้อ "ตัดสินผล — กวาดให้ครบก่อนพิมพ์คำว่า สรุป"):

  1. R ต่อ trade พร้อม confidence interval (CI)
  2. equity multiplier แบบ compounding ที่ risk เดียวกัน และ ที่ DD เท่ากัน
  3. DD จาก shuffle — actual sequence คือ p50 ไม่ใช่ worst case
  4. แยกราย era
  5. แยกราย broker (และบอกว่าอิสระกันจริงไหม)
  6. จำนวนนับ ไม่ใช่แค่สัดส่วน
  7. ตัด tail ออกแล้วเหลืออะไร

มิติไหนที่ไม่เกี่ยวกับ EA นั้น ให้เขียนว่าข้ามเพราะอะไร มิติที่หายไปเฉย ๆ ถูกหัก

ตกทันที สามอย่าง:

ตกทันทีเมื่อ ทำไมหนักขนาดนั้น
แก้ criteria หลังเห็นผล prereg ไม่มีความหมายอีกต่อไป ผลที่ได้คือการเลือกเกณฑ์ให้ผ่าน
เขียนคำว่า "สรุป" ก่อนกวาดครบ คำตัดสินที่ยังไม่ได้ตรวจทุกมิติ ถูกอ่านเหมือนตรวจแล้ว
เสนอให้ใช้เงินจริง capstone ทำบน demo · ผล backtest และ forward สั้น ๆ ไม่ใช่หลักฐานพอสำหรับเงินจริง

จุดที่มักพลาด

พลาด ผลที่ตามมา ทางกัน
รายงานเขียนแค่ E[R] ตัวเดียว คนอ่านแยกไม่ออกว่า edge มาจาก trade ส่วนใหญ่หรือจากหางไม่กี่ trade ใส่ distribution ของ R
ไม่มีหัวข้อข้อจำกัด คนอ่านเอาตัวเลขไปใช้เกินกว่าที่มันบอกได้ เขียน "ข้อจำกัด" ทุกหน้า
publish โดยไม่ run script จริง หน้าดูปกติแต่ chart หายทั้งหน้า run บน node และนับว่า block ไหนวาดสำเร็จ
ไม่ห่อ block ด้วย try/catch block เดียวพัง ทุก block หลังจากนั้นว่าง ห่อทุก block และเขียน error ตรงที่ของมัน
key ตัวเลขจาก Python ไม่ตรงกับ JavaScript ("7.0" กับ "7") lookup ไม่เจอ script โยน error ทำ key ให้ตรงกันตั้งแต่ต้นทาง
หัวตารางชิดคนละทางกับข้อมูล อ่าน column ผิด ตั้ง alignment ของหัวกับข้อมูลให้ตรงกัน
เผยแพร่คำตัดสินก่อนกวาดครบ ต้องถอนทีหลัง คนอ่านไล่ไม่ได้ว่า version ไหนถูก เขียน "ตัวเลขเบื้องต้น" จนกว่าจะครบ 7 มิติ

ทวนท้ายบท

A12-Q

  1. รายงานเขียนแค่ E[R] +0.15 พอไหม ขาดอะไร
  2. หน้า web ดูปกติแต่ chart หายทั้งหน้า เกิดจากอะไร กันด้วยอะไร
  3. งานปิด course ตกทันทีเมื่อไร
เฉลย
  1. ไม่พอ E[R] +0.15 มีสองแบบที่เขียนเป็นตัวเลขเดียวกันแต่ตัดสินใจต่างกัน ต้องมี chart distribution ของ R และหัวข้อ "ข้อจำกัด"
  2. เกิดจาก key ที่ Python เขียนเป็น "7.0" กับที่ JavaScript หาเป็น "7" ไม่ตรงกัน · กันด้วยการ run script จริงบน node ก่อน publish และห่อทุก block ด้วย try/catch
  3. ตกทันทีเมื่อแก้ criteria หลังเห็นผล · เขียน "สรุป" ก่อนกวาดครบ · หรือเสนอให้ใช้เงินจริง